К нам обратилась строительная компания, которая выполнила значительный объем работ по договору субподряда, но заказчик отказывался оплачивать часть выполненных работ, ссылаясь на их ненадлежащее качество. Ситуация была осложнена тем, что заказчик уже начал использовать построенный объект.

Строительная организация столкнулась с претензией от заказчика, который требовал устранения недостатков, выявленных спустя несколько лет после сдачи объекта. Заказчик утверждал, что эти недостатки являются следствием некачественного выполнения работ.

Строительная компания регулярно закупала строительные материалы у различных поставщиков. Однако, изза отсутствия четких и юридически грамотно составленных договоров, возникали споры по срокам поставки, качеству материалов и условиям оплаты

В ходе строительства возникла необходимость внесения существенных изменений в проектную документацию, что повлекло за собой увеличение стоимости работ и изменение сроков выполнения. Заказчик, однако, отказывался согласовывать дополнительные работы и оплачивать их, ссылаясь на первоначальную смету.

Строительная компания, выступая в роли генерального подрядчика, столкнулась с претензиями от субподрядчика, который требовал дополнительной оплаты за работы, якобы выполненные сверх сметы и с улучшенным качеством. При этом качество выполненных работ вызывало вопросы, а объем не соответствовал заявленному.

Строительная компания, являясь кредитором, столкнулась с тем, что ее должник, также строительная организация, был признан банкротом. Возникла необходимость взыскания задолженности в рамках процедуры банкротства, что требует специфических знаний и навыков.